特約記者平亦凡武漢、石首、九江報道
中國低碳網(wǎng)訊 位于湖北省石首市的天鵝洲長江故道，是“九曲回腸”的荊江江段上一處并不起眼的急彎，江水至此，向北迂回21公里再奔流向東，百轉(zhuǎn)千回、浩蕩入海。
1972年夏，汛期的大水將天鵝洲兩端的河道沖開，彎道取直，自然“開挖”了兩公里航道，從此，長江主干道與天鵝洲故道隔岸相望。每年豐水季節(jié)，這座江心孤島被新舊河道圍作“天鵝抱蛋”的形狀，故名曰“天鵝洲”。如今，近40頭幸運的長江江豚就快樂地生活在此。
長江江豚，國家二級保護動物，被世界自然保護聯(lián)盟物種生存委員會列為瀕危物種，生活在長江中下游地區(qū)，是我國唯一生活在淡水中的兩種哺乳動物之一，另一與江豚極為相似的物種、國家一級保護動物白鱀豚已于2006年被科學家認為“功能性滅絕”。
截至2006年，整個長江流域江豚的種群數(shù)量約為1800頭，比大熊貓還要少。更嚴重的是，長江江豚正在以每年6.4%的速度減少，若不加以保護，最快15年內(nèi)就會慘遭滅絕。
早在1992年，湖北石首就在天鵝洲，正式成立了首個長江豚類國家級自然保護區(qū)，轄管長江89公里石首江段和天鵝洲故道水域。在野生保護舉步維艱的長江中下游，作為世界上第一個對鯨類動物進行遷地保護的地區(qū)，天鵝洲已成為正在迅速衰減的長江江豚種群為數(shù)不多的避難所。
作為生態(tài)代價，白鱀豚滅亡的慘痛教訓言猶在耳。如何避免江豚再步后塵、經(jīng)濟發(fā)展與物種保護之間究竟應(yīng)尋求怎樣的平衡，成為藍思眾享氣候變化觀察團（簡稱藍思觀察團）長江江豚站的關(guān)注焦點。
藍思觀察團由《21世紀經(jīng)濟報道》主辦、上海大眾汽車全程戰(zhàn)略支持。繼漓江、長白山、青海湖、北大倉之后，本次長江江豚站是2012年度最后一個生態(tài)考察點。自10月15日-19日，觀察團到訪了武漢白鱀豚館、鄂州龍王磯“江豚灣”、石首天鵝洲國家級江豚保護區(qū)、黑瓦屋故道、鄱陽湖湖口、八里江工業(yè)區(qū)等地，探尋長江江豚的生存現(xiàn)狀及珍惜種群保護與經(jīng)濟發(fā)展間的平衡之道。
遷地保護背后的氣候困局
即使在長江航道最繁忙的時段，幾公里外的天鵝洲故道依舊靜得只能聽見江風撩撥水面的聲音。對長江江豚來說，這里是名副其實的天堂，全面禁止工業(yè)生產(chǎn)和通航使天鵝洲成為所有江豚保護區(qū)中飼養(yǎng)、繁殖做得最為成功的一個案例。
早在1986年，學界就已提出長江豚類保護的構(gòu)想：建立自然保護區(qū)、開展半自然遷地保護、開展人工飼養(yǎng)繁殖研究三條主線并行。
2001年，農(nóng)業(yè)部發(fā)布《長江豚類保護行動計劃》、《長江豚類遷地保護行動計劃》。此后，三大國家級豚類保護區(qū)湖北長江天鵝洲、洪湖新螺、安徽銅陵；四個省、市級保護區(qū)湖南洞庭湖，江西鄱陽湖、安慶，江蘇鎮(zhèn)江先后獲批建立；而天鵝洲和銅陵同時作為遷地保護區(qū)探索異地保護路徑；武漢白鱀豚館則作為人工飼養(yǎng)、繁殖研究基地進行人工養(yǎng)殖論證。至此，長江豚類保護體系基本成形。
事實上，這樣龐大的保護體系最初是為白鱀豚而建的。2002年7月14日，被武漢白鱀豚館的專家們精心呵護了23年的我國最后一頭白鱀豚“淇淇”走了。保護的政策、場地、專家都在，保護對象卻沒了。
“白鱀豚的研究和保護開展的太晚了，除了專門研究的學者，沒人覺得它重要。”談到“淇淇”，中科院水生生物研究所王丁教授依然痛心疾首，“江豚保護絕不能再走老路。所幸的是，遷地保護和人工飼養(yǎng)繁殖已經(jīng)有了成功的案例。”
王丁口中的成功案例就是天鵝洲保護區(qū)，實際上這里的確是遷地保護的極佳選擇。
早在1990年，天鵝洲故道就從長江中引進了5頭江豚。每年漲水時節(jié)，連接故道與長江的小河口閘可以開閘放水，與長江相通；而枯水季節(jié)，灘涂裸露，天鵝洲故道又變成相對獨立的半封閉式天然水域。和長江相似的水文環(huán)境及捕食條件，加之禁航、禁漁、遠離工業(yè)污染的生存環(huán)境，到今年觀察團到訪之時，故道中江豚的數(shù)量已自然繁殖到近40頭，每年還會有2-4頭小江豚出生。
“長江主干道、洞庭湖、鄱陽湖中江豚數(shù)量逐步減少幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的。”天鵝洲豚類國家級自然保護區(qū)主任胡良慧告訴觀察團，“天鵝洲是世界上鯨豚類動物遷地保護唯一成功的案例。”
江豚種群總算保存下來了，但這中間卻充滿了致命的隱患。
2008年2月2日，南方地區(qū)驟然降溫，一夜之間，天鵝洲故道全部結(jié)冰，冰層厚度達1-2公分。接到電話，王丁教授的心又涼了一大半。“江豚每隔40秒就要出水呼吸一次，故道冰封，全部江豚隨時可能窒息而死。”
保護區(qū)20多艘漁船全部出動24小時破冰，連續(xù)作業(yè)半個多月，基本清理了所有結(jié)冰江面。然而，2009年剛開春，漂浮在天鵝洲上的江豚尸體陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，一共6頭，都是傷口感染致死，其余20余頭也都有傷痕。
“江豚為了呼吸想用背部頂開冰層，因此每只都有受傷。比較嚴重的無法自愈，到了春天，隨著溫度上升，傷口都感染了。”參與救護的天鵝洲保護區(qū)工作人員丁澤良告訴觀察團。
然而，極端氣候?qū)w地保護的考驗還遠不止此。
據(jù)觀察團了解，天鵝洲沿岸20萬群眾的生活用水常年依靠故道中的江水供給。2011年5月，長江大旱，故道水位下降4米，創(chuàng)歷史最低值。沿岸居民為保證生活和灌溉用水一度與保護區(qū)發(fā)生沖突。最后，經(jīng)保護區(qū)與閘口協(xié)調(diào)，開閘放長江水才緩解了江豚缺水危機。
“氣候變化帶來的極端天氣對遷地保護的打擊有時是致命的。”王丁說，“面積狹小的保護區(qū)承載能力有限，一旦發(fā)生疾病和氣象災(zāi)害整個種群將會遭受滅頂之災(zāi)。”
喜憂參半的“博物館式”保護
2006年，中科院水生生物研究所組織了首次針對長江豚類動物的全長江大考察?？疾旖Y(jié)果顯示：長江共有江豚1800頭，其中長江主航道1200余頭、鄱陽湖450余頭、洞庭湖150余頭。由于減少速度過快，如岳陽到石首的150公里長江干流江段甚至出現(xiàn)了長江江豚分布的空白區(qū)。
長江自古以來就有“黃金水道”之稱，沿岸經(jīng)濟繁榮、人口稠密、漁業(yè)資源豐富，而江豚生活的長江中下游地區(qū)更是工業(yè)、農(nóng)業(yè)、航運的密集區(qū)。近些年來由于偷漁濫捕、工業(yè)污染、食物短缺、挖沙采石、層層水利設(shè)施建設(shè)和水位的持續(xù)走低，長江主航道、洞庭湖、鄱陽湖中的江豚數(shù)量下降很快。研究人員從收集到的死亡江豚樣本發(fā)現(xiàn)，絕大部分江豚的死因都是因人類活動致死，致死方式包括捕魚方式如滾鉤、迷魂陣和船只螺旋槳、水污染。
“我們無法在短時間內(nèi)解決長江的所有問題，要求長江禁漁、禁航、停止工業(yè)和城市建設(shè)并不現(xiàn)實。”世界自然基金會中國淡水項目主任雷剛說，“因此故道群遷地搶救保護是最可行的方式。”
天鵝洲保護區(qū)主任胡良慧告訴觀察團，純野生的自然繁衍方式已不能確保江豚的種群數(shù)量，但在天鵝洲這樣的半自然遷地保護區(qū)和武漢白鱀豚館的人工飼養(yǎng)基地，至少已經(jīng)成功保證了江豚族群的生存和繁殖。以人工圈養(yǎng)置換野生族群的“博物館式”保護或許還能為長江江豚的物種延續(xù)留下一線希望。
不過，天鵝洲成功的保護案例背后，是否可持續(xù)的問題依然擺在眼前。水位逐年下降、水質(zhì)日漸惡化、漁民生存與江豚保護的突出矛盾，勾畫出了國家級保護區(qū)不得不面對的無奈困境。
早在保護區(qū)建立之初，據(jù)國家級自然保護區(qū)相關(guān)規(guī)定，天鵝洲故道水位在34.5米以下的地區(qū)屬核心區(qū)，34.5米-35.5米為緩沖區(qū)，35.5米-36.5米為試驗區(qū)。1998年長江洪災(zāi)之后，為保證沿岸8000戶居民的安全，當?shù)卣诼?lián)通長江與天鵝洲的水道兩端修建了大壩，僅留小河口鎮(zhèn)天鵝洲閘一處可與長江相通。從此，故道水位在汛期隨長江漲落的局面不復(fù)存在，如今，核心保護區(qū)的水位只能達到31米以下，水域面積也由1998年的5萬畝下降到現(xiàn)在的3萬畝。
“去年一年只有一周時間開閘放水，故道的庫容量還在繼續(xù)減小。”胡良慧說。
沒有活水匯入，天鵝洲變成了靜止的湖泊，水質(zhì)問題隨之而來。中科院水生動物研究生副研究員王克雄告訴觀察團，現(xiàn)在天鵝洲故道的水質(zhì)已劣于三類水。
事實上，保護區(qū)周邊并無工礦企
業(yè)，但保護區(qū)未建之時，為方便沿岸居民生產(chǎn)生活，天鵝洲故道核心水域已建有排污口。加之沿岸灘涂上的居民和棄漁轉(zhuǎn)產(chǎn)的漁民常年依靠種植水稻、棉花為生，每年春天，梅雨季和棉花打藥的季節(jié)相伴而來，于是大量農(nóng)藥便隨雨水排入故道中。
“沒有辦法，我們得考慮生計，其實打魚的收入更高些。”61歲的蘭佑林在天鵝洲打了32年的魚，去年，他和其他500多位漁民一樣放棄了個人捕魚，開始接受保護區(qū)的統(tǒng)一管理和農(nóng)耕生活。“現(xiàn)在保護區(qū)為我們500多人爭取了400畝地，我們家有1畝2分田，可以種些菜，但主要收入還是靠給漁業(yè)公司打魚，這樣一年能賺8000元。”
老蘭說的天鵝洲漁業(yè)有限公司，是天鵝洲保護區(qū)與當?shù)?ldquo;天鵝洲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)”聯(lián)合創(chuàng)立的，利用天鵝洲故道水域養(yǎng)殖大花鰱、黃骨魚、柴魚等魚種，用于保護區(qū)經(jīng)營及安置漁民。自2008年起，保護區(qū)收歸湖北省水產(chǎn)局直接管理，而開發(fā)區(qū)管理權(quán)依然歸當?shù)卣?/p>
“現(xiàn)在只有30戶漁民在統(tǒng)一組織下進行捕撈，每年只有四個月開漁期。由于江豚只吃小魚，所以捕到2斤以下的魚必須放掉。”天鵝洲保護區(qū)副主任胡紅霞告訴觀察團。
拿什么拯救險惡“江湖”？
五水匯鄱陽。行船于九江湖口江段，從湖口最窄處傾瀉而出的鄱陽水與奔涌而來長江水在此匯合，形成了巨大漩渦，江、湖之界清晰可見，這里也是長江江豚常出沒的地方。同狹小的天鵝洲故道相比，原生態(tài)的“江湖”對于野生的江豚種群來說，意味著更寬廣的水域以及更兇險的生存環(huán)境。
10月13日，民間江豚保護人士海翁伯在博客中發(fā)表了2012年第17號江豚死亡記錄，這是國內(nèi)記錄長江江豚數(shù)據(jù)最全的博客。數(shù)據(jù)顯示，截至今年10月，記錄的死亡江豚數(shù)量已達39頭，比過去4年每年的死亡數(shù)量增長近一倍（2008年20頭、2009年21頭、2010年27頭、2011年21頭）。其中，洞庭湖死亡14頭，安徽江段11頭，鄱陽湖6頭，江蘇、湖北、上海江段共8頭。
“洞庭湖江豚種群肯定是最先滅絕的！”中科院水生生物研究所副研究員王克雄說，“面積較大的鄱陽湖情況稍好，但也不容樂觀。野生保護雖然難做，但還是要做。”
今年3月，在鄱陽湖口臨江的九江鋼廠碼頭，一頭重約20公斤的江豚被船舶螺旋槳擊中頭部而死。事實上，包括九江鋼廠在內(nèi)的金沙灣工業(yè)園緊臨湖口縣八里江江段，是名副其實的江湖交匯處。工業(yè)園主要發(fā)展鋼鐵、化工、造船業(yè)，沿江低矮小山多用于開山挖沙。2006年該工業(yè)園被江西省政府批準為省級開發(fā)區(qū)，2007年列為江西“十百千億工程”重點園區(qū)，開發(fā)之意明顯。
工業(yè)區(qū)之外，熙熙攘攘的運沙船每天都會在鄱陽湖和長江之間穿梭。
“鄱陽湖湖底有大量的優(yōu)質(zhì)砂石，因此也是運沙船最繁忙的地區(qū)。”江西省鄱陽湖湖口漁政局局長周軍琪指著繁忙的長江航道無奈地說，“川流不息的航運、挖沙對湖底的破壞都會對江豚帶來致命傷害。”
與金沙灣工業(yè)區(qū)一江之隔的，是八里江加油站。來往貨輪在這里稍許休息，加滿油料后繼續(xù)奔波前行。
“建加油站的時候，企業(yè)負責人找到我讓我批，我說這里江豚很多我不能批。”周軍琪說，“但是最后，省里還是批了。”
大型工業(yè)園區(qū)、大量的挖沙隊和運沙船、繁忙的航運樞紐、偷漁濫捕禁而不止，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)全長江江豚最大種群的鄱陽湖湖口如今已鮮見江豚，漁民們可觀察到的江豚數(shù)量直降到10頭左右。
為了解決水量問題，江西省正計劃在鄱陽湖建立控水工程，保證鄱陽湖最低水位達到16米。“這項計劃已經(jīng)通過了水利部的批準，正在報國務(wù)院審核。”周軍琪告訴觀察團。
事實上，從長江江豚的野生種群保護來看，包括洞庭湖、鄱陽湖在內(nèi)的整個長江中下游地區(qū)尚處起步階段。除三大國家級保護區(qū)外，其余四個省、市級保護區(qū)還僅停留在文件上；江豚活動區(qū)域涉及湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、浙江六省漁政部門，保護政策和監(jiān)管工作如何統(tǒng)一配套尚無管理辦法；此外，野生保護區(qū)在解決社區(qū)矛盾、融資問題等諸多方面經(jīng)驗有限，對長江江豚的科學認知不足。
“國外對保護對象的基礎(chǔ)科學研究十分扎實，而中國通常是先把保護區(qū)建起來，仍停留在怎樣發(fā)出工資、減少一些矛盾的初級階段。”世界自然基金會中國淡水項目主任雷剛說。
值得欣慰的是，江豚保護正在升級。據(jù)觀察團了解，農(nóng)業(yè)部已批準將長江江豚升級為國家一類保護動物，目前正在國務(wù)院審批階段。
“審批需要征求林業(yè)、海洋、環(huán)保等其他相關(guān)部門的意見，因此時間很長。升級后，保護政策、執(zhí)法力度、經(jīng)費配備將會有更大的改善。”王克雄說，“應(yīng)該區(qū)分陸生野生動物的保護，制定更加靈活的工作機制。”
在洞庭湖，今年10月開始，湖南省已將江豚等水生野生動物保護納入政府績效考核內(nèi)容，并建立由湖南省發(fā)改委、財政廳、畜牧水產(chǎn)局及岳陽市政府組成的聯(lián)席會議制度，加以保護。對因水域環(huán)境污染、非法捕撈、非法采砂等人為因素造成江豚等珍稀水生野生動物死亡的，將依法追究相關(guān)單位和相關(guān)責任人的責任。
在鄱陽湖，江西省級自然保護區(qū)評審委員會已于2008年2月同意將鄱陽湖長江江豚省級自然保護區(qū)晉升為國家級保護區(qū)，并擴大了保護范圍。目前，升級事項還在審批之中。
而天鵝洲保護區(qū)在半自然狀態(tài)下網(wǎng)箱養(yǎng)殖江豚的成功，也為未來自然水域條件下網(wǎng)箱養(yǎng)殖提供了可能性。
“在長江航道和兩個湖區(qū)拿出水面用于遷地保護比較難，網(wǎng)箱養(yǎng)殖既可以使當?shù)亟?jīng)濟不受損失，也可保護江豚種群。”王克雄說。
不過，無論是遷地保護、人工飼養(yǎng)還是網(wǎng)箱養(yǎng)殖都各有弊端，只能暫時性地維系物種不至滅絕。長遠來看，純自然狀態(tài)下的野生種群依然岌岌可危，未來15年如果不抓住保護的關(guān)鍵時期，長江江豚將重演白鱀豚滅亡之殤。
“今年11月10日，中科院水生所將組織為期40天的第二次全長江考察，重點了解江豚種群的數(shù)量和分布。”王克雄告訴觀察團。
而周軍琪對這次考察結(jié)果并不看好。“我認為今年的考察，鄱陽湖中江豚數(shù)量不會超過300頭，而洞庭湖不會超過40頭。”
精彩圖集
